LO SPECILLO GIURIDICO

Da più fonti, si è diffusa la notizia della illegittimità della TARSU, peraltro già in regime di proroga da diversi anni. L'argomentazione è la stessa dell'illegittimità di altra tassa particolarmente invisa l'IMU. Si parte dalla norma costituzionale art. 23, che stabilisce una riserva di legge per l'imposizione di tasse a parte le prestazioni personali. Ora, il ragionamento è il seguente: la TARSU è stata già abrogata e sostituita con i tipici pasticci del legislatore italiano dalla TIA ( poi si distingue tra TIA1  e TIA 2, ma non vogliamo avvitarci in un simile discorso), quello che importa è che l'art.14 del Dlvo n.23/11 al suo comma VII^ stabilisce , che  continua ad applicarsi  la normativa regolamentare ( leggasi regolamenti comunali) fino all'applicazione della revisione in materia.                  Con questo semplice comma, il legislatore sia pure in modo discutibile, ha garantito la copertura di legge ( il de...

Se la nuova legge 247/12 " riforma forense" stabilisce che le modalità di svolgimento dell'esame orale, saranno stabilite dal Ministero della Giustizia con proprio regolamento ( art. 46/VI^co.) e non lasciate alla libera iniziativa di ciscuna delle Sottocommissioni d'esame, evidentemente nella normativa attualmente in vigore ( date le norme transitorie) c'è qualcosa che non va, o che per lo meno si è sentita la nacessità di emendare. Esemplare, oltre le già citate sentenze, la pronuncia in oggetto del TAR Lombardia, di cui si riporta un breve brano:"   Con ulteriore censura sollevata con motivi aggiunti, la ricorrente lamenta che gli argomenti oggetto di prova orale sarebbero dovuti essere individuati a  mezzo di estrazione eseguita dal candidato medesimo. Il motivo è fondato. Dal verbale non risulta essere stato predisposto un congruo numero di argomenti per ogni materia né, tantomeno, l’avvenuta effettuazione di operazioni di sorteggio. La circostanza,...