LO SPECILLO GIURIDICO

L 'art.149 del codice delle assicurazioni private, esclude senza possibilità di interpretazioni creative l'intervento o meglio la chiamata in causa del respobsabile civile quale litisconsorte necessario. Riporto il VI^ co.:" 6. In caso di comunicazione dei motivi che  impediscono il risarcimento diretto ovvero nel caso di mancata comunicazione di offerta o di diniego di offerta entro i termini previsti dall’articolo 148 o di mancato accordo, il danneggiato può proporre l’azione diretta di cui all’articolo 145, comma 2, nei soli confronti della propria impresa di assicurazione . L’impresa di assicurazione del veicolo del responsabile può chiedere di intervenire nel giudizio e può estromettere l’altra impresa, riconoscendo la responsabilità del proprio assicurato ferma restando, in ogni caso, la successiva regolazione dei rapporti tra le imprese medesime secondo quanto previsto nell’ambito del sistema di risarcimento diretto." C'è da chiedersi quale par...

I l testo dell'art 25 dpr cit. ha subito diverse vicissitudini, per cui è importante, anche se obbiettivamente difficile ed arduo orientarsi nell'intricato mondo del Legislatore Italiano, il quale sembra aver perso del tutto gli obbiettivi di chiarezza. Si rammenta che il testo dell'art. 25 come modificato dal Dlvo n. 193 del 2001 è incostituzionale! E' la sentenza della Corte Costituzionale n. 280 del 15.07.2005 ,che ha dichiarato già da un bel pò l’illegittimità costituzionale dell’art. 25 del DPR 602/2002 , nel testo in vigenza come modificato dal D.Lgs n.193/2001,   che  non prevede un termine fissato a pena di decadenza, entro il quale il Concessionario deve notificare al contribuente la cartella di pagamento . La Corte ha demolito la riforma che azzerava i termini di decadenza previgenti perchè Il giudice delle leggi ha, invero, evidenziato come la normativa in palese contrasto con le norme costituzionali , con l’art. 24 Cost ., "  non essendo ...

Del perchè al bollo auto si applica non solo il termine di prescrizione, che è una cosa, ma anche il termine di decadenza per la notifica della cartella esattoriale, che è altra cosa, diversa anche dal termine decadenziale per l'iscrizione del ruolo.              *** Quello che ci interessa è l'art. 25 del DPR 602/73: 1- Anzitutto l'art. 17/X^ CO. legge n.499 del '97: " La riscossione coattiva e'  svolta a norma del decreto del Presidente della Repubblica 28 gennaio  1988, n. 43." 2- L'art. 63 del DPR n.43 del '88:  " 1. I concessionari provvedono alla riscossione, con ruoli resi  esecutivi dall'autorita' finanziaria, dei tributi e delle entrate di  spettanza dello Stato e degli altri enti pubblici , r iscossi con tale  sistema dagli esattori delle imposte dirette in base alle leggi  vigenti alla data del 16 ottobre 1986." ; 3- l'art.67 del dpr n.43 dell'88: "I concessionari del servizio ...