Passa ai contenuti principali

Cartellino rosso della Consulta: fuori i mediatori!

Proprio l'obbligatorietà della mediazione * dlgs 4 marzo 2010, n.28  è finita sotto la scure della Corte Costituzionale.Ma............ si noti, per eccesso di delega. Pare che ciò non riguardi la "mediazione" in ambito tributario, dove vige il cd art 17 bis , con identiche finalità deflattive.  
Il motivo della "potatura costituzionale"  è molto semplice e lontano dai toni trionfalistici che si notano da più parti, frutto di malcelata e forse giustificata insofferenza, contraria  a quel che vien detta la privatizzazione della giustizia ( sic!).  Ma come già detto non è stata dichiarata l'incostituzionalità della mediazione obbligatoria in quanto tale, e non avrebbe potuto esserlo data la disciplina europea, che lascia mani libere al legislatore nazionale. La questione verte invece sull'eccesso di delega rispetto all'art. 60 della legge n.69/2009.
Uno dei pilastri della riforma della giustizia, è così andato a male, a causa della svista dei politici!
Checchè se ne pensi dell'industria della mediazione e della formazione sulla mediazione e dei suoi esiti pratici, la declaratoria di incostituzionalità non ha tagliato le gambe alla mediazione obbligatoria, che, come usa dire, ce lo chiede l'Europa ( cfr direttiva UE n.52/2008). Infatti, la direttiva citata lascia gli stati liberi di imporre o meno la mediazione, senza pregiudicare l'accesso agli organi giurisdizionali ( cfr art. 5/II^ co.).
Sicchè la Consulta non credo possa dichiarare nel merito l'incostituzionalità della mediazione obbligatoria.
Piuttosto, è da sottolineare un altro aspetto cfr art. 3 lett.b Dir cit., laddove si esplicita un certo spontaneismo del procedimento di mediazione, nel senso che benchè sia richiesta la competenza del mediatore, e in altra disposizione se ne curi la "preparazione", sta scritto, che il mediatore  non debba avere particolari titoli e qualifiche ( forse l'unico punto di frizione con la disciplina nazionale è questo...... dato il fiorir di corsi). Più che privatizzazione della giustizia, pavamentata da tanti, la nostra è piuttosto una  contrararia ed uguale tendenza ad istituzionalizzare eccessivamente formalista .    

SEGUE, IL LACONICO COMUNICATO STAMPA DELLA CONSULTA:

"La Corte costituzionale ha dichiarato la illegittimità costituzionale, per eccesso di delega




legislativa, del d.lgs. 4 marzo 2010, n.28 nella parte in cui ha previsto il carattere obbligatorio della

mediazione."



Commenti

Post popolari in questo blog

L'INGIUNZIONE FISCALE ex art 2 r.d. 639/1910 NATURA E DECADENZE: niente paura

 DA QUALCHE ANNO TORNATO TRISTEMENTE ALLA RIBALTA MOLTO UTILIZZATO DAGLI ENTI PUBBLICI PER LA RISCOSSIONE DELLE ENTRATE DI NATURA PUBBLICA E PRIVATA DEGLI ENTI PUBBLICI, IVI COMPRESI GLI ENTI LOCALI  SPECIE A MEZZO SOCIETA' CONCESSIONARIE PER LA RISCOSSIONE DELLE PREDETTE ENTRATE, SIA TRIBUTI, SIA SANZIONI  AMMINISTRATIVE. Si evidenzia che a fronte della procedura per ingiunzione spesso combinata con l'esecuzione c.d. diretta, prevista dall'art 72 bis D.P.R. n. 602/1973, che bypassa la fase giudiziaria, lo strumento è molto insidioso ed arriva direttamente nei conti correnti dei cittadini che non propongano opposizione nel termine di trenta giorni dalla notifica. Orbene, il termine non è perentorio, considerato il principio per cui la perentorietà del termine deve essere espressamente prevista e per altro verso il carattere della stessa ingiunzione che è titolo esecutivo, atto ammnistrativo e nel contempo precetto, sotto tale ultimo profilo importa la decadenza dell'eff...

mutuo fondiario open source dopo la sentenza S.C. del 28.11. 13

                                                                                                        Nel testo attualmente in vigore dell'art. 38/II^ cit. si legge : "2. La Banca d'Italia, in conformità delle deliberazioni del CICR, determina l'ammontare massimo dei finanziamenti, individuandolo in rapporto al valore dei beni ipotecati o al costo delle opere da eseguire sugli stessi, nonché le ipotesi in cui la presenza di precedenti iscrizioni ipotecarie non impedisce la concessione dei finanziamenti. " Bankitalia nel dare le direttive inerenti alla disciplina sopra citata, cfr delibera 22.04.1995, dice: - il finanziamento può essere concesso anche se c'è un'altro mutuo, purchè la parte restante ...

ROTTAMAZIONE QUATER

  Grazie alla rottamazione quater vengono   annullati interessi, sanzioni, interessi di mora   e somme aggiuntive e le somme maturate a titolo di   aggio.  TOTALMENTE FALCIDIATI I DEBITI SOTTO I 1000 EURO Il  pagamento  delle somme previste per la nuova rottamazione quater potrà essere fatto tutto in unica volta,  entro il 31 luglio 2023 o in 18 rate trimestrali  con tasso d’interesse pari al 2% annuo calcolato a partire dal 1° agosto 2023. In caso di rateazione trimestrale: la prima rata scadente il 31 luglio 2023 e la seconda rata scadente il 30 novembre 2023 ammontano al 10% ciascuna delle somme complessivamente dovute; le altre rate di pari ammontare scadono il 28 febbraio, il 31 maggio, il 31 luglio e il 30 novembre di ogni anno a partire dal 2024. Possono aderire anche i decaduti dalle precedenti rottamazioni , quindi, tutti i contribuenti che non sono riusciti a portare a termine le precedenti rottamazioni. Non rientrano nella rottamaz...